Đứng trước vành
móng ngựa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa ngày
3/4 là bị cáo Lê Thị Mai (34 tuổi) trú ở 83/2/6 Tây Hải, phường Vĩnh
Nguyên, TP Nha Trang. Vóc dáng nhỏ bé, gương mặt lầm lì, nghề nghiệp
không ổn định, thế nhưng bằng những lời lẽ dẻo mồm, ngọt giọng, Mai đã
khiến cho một số người thân quen dở khóc, dở cười, vì đã cả tin một "nữ
quái" có trình độ văn hoá mới hết lớp 6 nên mất trắng tiền tỷ!
Một
ngày giữa tháng 6/2005, Lê Thị Mai tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Thanh
Thảo ở 66 Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên. Sau vài câu chào hỏi thân tình,
Mai "bật mí" cho chị Thảo biết vừa tìm được mối mua bán tôm, ghẹ ổn
định thường xuyên, nhưng không có vốn đầu tư, nên phải hỏi vay 10 triệu
đồng với mức lãi suất 10%. Đúng hẹn, Mai hoàn trả đủ cả gốc lẫn lãi. Để
thể hiện mình là người tử tế, luôn coi trọng chữ tín, Mai tiếp tục vay,
trả tiền đúng hẹn với số tiền tăng dần lên.
Đến
giữa tháng 6/2006, Mai bắt đầu giở chiêu chiếm đoạt tài sản của chị
Thảo bằng cách chỉ trả tiền lãi và tung tin có doanh nghiệp đặt hàng
tôm, ghẹ với số lượng lớn để huy động vốn vay từ chị Thảo. Tưởng thật,
chỉ trong vòng 10 ngày, chị Thảo cho Mai vay 780 triệu đồng và 80 chỉ
vàng 96%.
Bốn
tháng sau không thấy Mai trả nợ, chị Thảo đến gặp Mai để đòi nợ. Lúc
đó, Mai đưa ra 4 tờ giấy người khác nhận nợ của Mai và 4 tờ giấy mang
tên Nguyễn Hoàng Khương có nội dung đã nhận lô hàng tôm, ghẹ tổng trị
giá 1,7 tỷ đồng và hứa hẹn hơn một tuần nữa sẽ trả nợ cho chị Thảo.
Lặng
lẽ ra về trong tâm trạng thấp thỏm nửa tin, nửa ngờ, chị Thảo không hề
biết rằng cùng thời điểm chị dốc hết số vốn dành dụm bấy lâu đưa cho
Mai vay mượn, thì kẻ bội tín cũng đã vay mượn tiền của một số người
khác, gây ra nợ nần chồng chất.
Cũng
vì tin tưởng Mai cần tiền để mua bán tôm, ghẹ, lần đầu Mai "móc túi"
chị Trần Thị Trang Diễm ở 83/11 Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên
235.160.000 đồng và 26 chỉ vàng 96%, Khi thấy bên vay không trả tiền
đúng hẹn, chị Diễm tìm đến nhà đòi nợ.
Để
thuyết phục chị Diễm, Mai đưa ra 6 tờ hoá đơn do ông Nguyễn Ngọc Hà
lập, có nội dung thu mua tôm, ghẹ của Lê Thị Mai với tổng giá trị hơn
1,9 tỷ đồng rồi bảo "Khi nào doanh nghiệp thanh toán, em trả cho chị cả
gốc lẫn lãi sòng phẳng". Cả tin vào những "chứng từ" mà Mai "vẽ" ra,
nên mấy ngày sau đó, chị Diễm đã cho Mai vay thêm 380 triệu đồng nữa,
nâng tổng số tiền nợ vay hơn 615 triệu đồng.
Không
chỉ riêng chị Diễm, mà người thân của chị là bà Lê Thị Ba, cùng trú ở
83/11 Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên cũng cho Mai vay hơn 1,6 tỷ đồng.
Đến hẹn, Mai nhờ một người quen là Hồ Thị Kim Hoa, trú ở 19 Trần Phú,
phường Vĩnh Nguyên "sáng tác" giúp 6 tờ hóa đơn mua bán tôm, ghẹ; thậm
chí kẻ bội tín còn nhờ một gã hành nghề xe ôm nào đó tạo dựng tờ giấy
nhận nợ 486 triệu đồng mang tên Nguyễn Hoàng Hải, giấy nhận nợ gần 2,3
tỷ đồng mang tên Tôn Nữ Hoàng Thị Thiên Hoa, rồi đưa cho bà Lê Thị Ba
"cất giữ để làm tin".
Đồng
thời hứa hẹn khi nào doanh nghiệp mua bán hải sản và các con nợ thanh
toán tiền, Mai sẽ đưa bà Ba đến nhận để khấu trừ cả gốc lẫn lãi. Bằng
chiêu này, Mai đã tạo được lòng tin đối với bà Ba để vay thêm 525 triệu
nữa, nâng tổng số nợ lên gần 2,2 tỷ đồng.
Tương
tự như thế, Lê Thị Mai đã "móc túi" của các chị Đặng Thị Phi Anh, trú ở
56/6 Dã Tượng, phường Phước Long; Nguyễn Thị Hồng, trú ở 29/6/8 Trần
Phú; Nguyễn Thị Thanh Hương, trú ở 52/22 Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên
885 triệu đồng. Khi bị các chủ nợ lùng tìm ráo riết, Lê Thị Mai lẫn
trốn khỏi địa phương đến ngày 20/3/2007 mới ra đầu thú và bị khởi tố,
bắt tạm giam.
Trong
những bản khai cung tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, Lê Thị Mai
thừa nhận những tờ hóa đơn mua bán tôm mang tên người lập Nguyễn Ngọc
Hà, Nguyễn Hoàng Khương và cả giấy nhận nợ mang tên Nguyễn Hoàng Hải,
Tôn Nữ Hoàng Thị Thiên Hoa đều do chính Mai "vẽ" ra để đối phó với các
chủ nợ.
Trong
tổng số tiền vay của 6 người gồm hơn 4,6 tỷ đồng và 146 chỉ vàng, Mai
chỉ sử dụng để mua bán hải sản khoảng 300 triệu đồng, phần còn lại vay
của người sau trả lãi cho người trước và tiêu xài cá nhân.
Tại
phiên tòa sơ thẩm, do lời khai của bị hại về số tiền cho vay có mâu
thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nên
sau hai ngày xét xử, TAND tỉnh Khánh Hòa quyết định trả hồ sơ để điều
tra bổ sung.
Wed Apr 08, 2009 1:56 am